Nå er prosessen startet på endringer i sykelønnsordninga. Den må komme for å kunne redusere de stadig økte utgifter for å kunne dekke de mål den er rettet inn mot å nå.
Jeg tror at alle må ta endel av kostnadene for å kunne fortsatt bevare ett innkluderende arbeidsliv. Det verste som kan skje er, at endringer rammer de som er yrkeshemmede og sårt trenger å komme inn i arbeidslivet. Vi trenger ett arbeidsliv der det tilrettelegges for syke og uføre med restarbeidsevne. Dette vil også redusere kostnader innen folketrygen.
I Sverige dekkes kun 75% av lønnskostnadene, og der hadde en også en reduksjon på sykefraværet på ca 25%. Om en ikke ensidig går for en reduksjon bør vi kunne tåle en reduksjon på 10 % om en skal holde senga. Det må kunne aksepteres for at en også i fremtiden holder åpne porter for ett inkluderende arbeidsliv.
torsdag 19. november 2009
mandag 16. november 2009
Redningsaksjon
Journalisten Pål Refsdal dro inn til ett område for å kunne dokumentere faktiske forhold bak "teppet" prøve å få ett innblikk i sider ved Afganistan vi ikke hører så mye om.
Nå gikk ikke alt som planlagt for Refsdal og hans tolk, de ble lurt opp i en meget farlig og vanskelig situasjon. Heldigvis greide de ved hjelp effektivt diplomati fra UD og andre og slippe fri. En verdenspresse holdt pusten og fravek prisippet og formidle om nyheten, med det formål og bedre oddsen for frigivelse av gisslene.
Så kommer diskusjonen her hjemme om at Refsdal og hans selskap må betale UD sine kostnader, og at UD ikke kan dekke slike redningsaksjoner
Greit at UD tar en gjennomgang av dette regelverket, men en må holde tunga rett i munnen. Redningsaksjoner kan være så mye, fra Turister og fjellklatrere til Rødekorsmedarbeidere og journalister, som blir kidnappet.
Det jeg synes blir feil er når det startes en debatt om at journalister skal betale en redningsaksjon er at de faktisk er der for å formidle sannheten for oss fra begg sider i en krigsone, beskytte demokratiet, ytringsfriheten. Uansett hva en måtte mene om Taliban, må det være viktig å få frem hva som rører seg også på den siden av krigsonen. Jeg håper en aldri vil nå så langt at en ikke strekker seg utrolig langt for å værne om ytringsfriheten, og journalisters mulighet også til å innhente informasjon i disse lukkede kretser. Da blir det totalt feil i mine ører å starte en debatt om hvem som skal betale regninga. Det samme hadde neppe blitt stilt om en røde kors medarbeider ble kidnappet i Somalia. Begge representerer de grunnleggende verdier verden bør respektere gjennom FN sine konvesjoner.
I Afganistan har vist oss er at det ikke er bare personen dette gjelder, også hva han faktisk gjør der. Vi slutter ikke sende norske soldater til Afganistan heller, for at det er farefult. Da blir det litt for enkelt av representanten i dagsnytt 18 å kreve at han skal betale UD tilbake.
Det blir å si til en samlet verdenspresse: går du inn i en krigsone er det pressen som skal betale selv om noe skjer. Det er og blir det skammelig av representanter som skilter med pressefrihet og innta en slik holdning som Christian Tybring-Gjedde
Nå gikk ikke alt som planlagt for Refsdal og hans tolk, de ble lurt opp i en meget farlig og vanskelig situasjon. Heldigvis greide de ved hjelp effektivt diplomati fra UD og andre og slippe fri. En verdenspresse holdt pusten og fravek prisippet og formidle om nyheten, med det formål og bedre oddsen for frigivelse av gisslene.
Så kommer diskusjonen her hjemme om at Refsdal og hans selskap må betale UD sine kostnader, og at UD ikke kan dekke slike redningsaksjoner
Greit at UD tar en gjennomgang av dette regelverket, men en må holde tunga rett i munnen. Redningsaksjoner kan være så mye, fra Turister og fjellklatrere til Rødekorsmedarbeidere og journalister, som blir kidnappet.
Det jeg synes blir feil er når det startes en debatt om at journalister skal betale en redningsaksjon er at de faktisk er der for å formidle sannheten for oss fra begg sider i en krigsone, beskytte demokratiet, ytringsfriheten. Uansett hva en måtte mene om Taliban, må det være viktig å få frem hva som rører seg også på den siden av krigsonen. Jeg håper en aldri vil nå så langt at en ikke strekker seg utrolig langt for å værne om ytringsfriheten, og journalisters mulighet også til å innhente informasjon i disse lukkede kretser. Da blir det totalt feil i mine ører å starte en debatt om hvem som skal betale regninga. Det samme hadde neppe blitt stilt om en røde kors medarbeider ble kidnappet i Somalia. Begge representerer de grunnleggende verdier verden bør respektere gjennom FN sine konvesjoner.
I Afganistan har vist oss er at det ikke er bare personen dette gjelder, også hva han faktisk gjør der. Vi slutter ikke sende norske soldater til Afganistan heller, for at det er farefult. Da blir det litt for enkelt av representanten i dagsnytt 18 å kreve at han skal betale UD tilbake.
Det blir å si til en samlet verdenspresse: går du inn i en krigsone er det pressen som skal betale selv om noe skjer. Det er og blir det skammelig av representanter som skilter med pressefrihet og innta en slik holdning som Christian Tybring-Gjedde
søndag 1. november 2009
Ny statsmakt?
De siste ukene har vi vært vitne til ett nytt mediesircus, denne gangen har media selv latt seg dra med at en bransje som kynisk konkurrerer på de samme beitemarker.
Dyktige rådgivere har gått sammen og startet sitt eget firma, og samtidig tilbudt tidligere Helseminister Hansen jobb i dette firmaet.
Selv om Hansen ikke formelt har sagt ja, har det blitt ett kjør mot Hansen for at han ennå ikke har gitt beskjed til karanteneutvalget. Det er også blitt gjort ett stort nummer av hvilke honnorar han og flere skal vitterligen ha i firmaet.
Ingen kritiske røster i pressen ser kneblinga bransjen gjør ovenfor ett nytt konkurerende firma. Kunsten blir å bruke media for å begrense deres virkefelt. Innlysende er det ivertfall at her har pressen som statsmakt, latt seg kneble av den nye statsmakten: informasjons og rådgivningsbransjen. Dyktige aktører i denne bransjen kan og vet hvordan knappene skal trykkes på. Resultatet blir til storm i ett vannglass.
Om Hansen hadde sagt ja til jobben, ja da skulle han ha svart karanteneutvalget. Nå har ikke Hansen svart ja. Lurer på om også andre i rådgivningsbransjen har timesatser på samme nivå og høyere, bare at dette er ikke noe pressen tar bryet med å finne ut av.
Dette er noe pressens faglige utvalg bør ta som sak!
Dyktige rådgivere har gått sammen og startet sitt eget firma, og samtidig tilbudt tidligere Helseminister Hansen jobb i dette firmaet.
Selv om Hansen ikke formelt har sagt ja, har det blitt ett kjør mot Hansen for at han ennå ikke har gitt beskjed til karanteneutvalget. Det er også blitt gjort ett stort nummer av hvilke honnorar han og flere skal vitterligen ha i firmaet.
Ingen kritiske røster i pressen ser kneblinga bransjen gjør ovenfor ett nytt konkurerende firma. Kunsten blir å bruke media for å begrense deres virkefelt. Innlysende er det ivertfall at her har pressen som statsmakt, latt seg kneble av den nye statsmakten: informasjons og rådgivningsbransjen. Dyktige aktører i denne bransjen kan og vet hvordan knappene skal trykkes på. Resultatet blir til storm i ett vannglass.
Om Hansen hadde sagt ja til jobben, ja da skulle han ha svart karanteneutvalget. Nå har ikke Hansen svart ja. Lurer på om også andre i rådgivningsbransjen har timesatser på samme nivå og høyere, bare at dette er ikke noe pressen tar bryet med å finne ut av.
Dette er noe pressens faglige utvalg bør ta som sak!
lørdag 25. juli 2009
Sender familien til Sveits, snippen på skjorta til England!
Når en har greid det som han selv hevder er umulig i det sosialdemokratiske norge, blir Hagen ennå grådigere. Han tar steget fult ut og flytter familie og formue ut, skapt i det landet han nå er så forbannet på! Hva er dette for fyr, som tror han er alene om å kunne skape verdier, slik han har gjort? Og skulle bare mangle om han må betale noe på avkastninga av sin formue. Relativt sett betaler han langt mindre til felleskapet enn folk flest!
Det at denne Hagen pøser millioner inn i valgkampen forstår jeg godt, det at disse 2 partiene som mottar penger fra han føler seg bondefanget og forsvarer galskapen, forstår jeg mindre av. Dette er lite FOLK FLEST kjenner seg igjen i. Hagen har riktignok skapt seg ett konsern han kan være stolt av, men som toppsjef burde han også ofret en tanke på at det er flere enn han som har gjort dette mulig.
Verre hoven opptreden skal jeg ivertfall aldri støtte ved å gi min stemme til de som åpenlyst synes slikt skal være greit!
En ting skal Hr Hagen ha, han hjelper til å fortelle folk flest hvilke alternativ vi har i det politiske landskapet. En lønnsmøttaker som betaler sin skatt til felleskapet har aldri kommet så langt at han hadde klaget og rømt landet om han måttet betale skatt på sitt utbytte av formuen. Skattlegginga her i landet er også beskjeden i forhold til andre sammenlignbare land.
Jeg håper en nå får kvitta seg med grådighetskulturen som det støttes opp under fra Frp og Høyre. De er samtidig flinke i å påpeke LO sin støtte til de rødgrønne, men de er ikke det spøtt bedre sjøl når det lar seg kjøpe av landets og "utlandets" milliarderere
Det at denne Hagen pøser millioner inn i valgkampen forstår jeg godt, det at disse 2 partiene som mottar penger fra han føler seg bondefanget og forsvarer galskapen, forstår jeg mindre av. Dette er lite FOLK FLEST kjenner seg igjen i. Hagen har riktignok skapt seg ett konsern han kan være stolt av, men som toppsjef burde han også ofret en tanke på at det er flere enn han som har gjort dette mulig.
Verre hoven opptreden skal jeg ivertfall aldri støtte ved å gi min stemme til de som åpenlyst synes slikt skal være greit!
En ting skal Hr Hagen ha, han hjelper til å fortelle folk flest hvilke alternativ vi har i det politiske landskapet. En lønnsmøttaker som betaler sin skatt til felleskapet har aldri kommet så langt at han hadde klaget og rømt landet om han måttet betale skatt på sitt utbytte av formuen. Skattlegginga her i landet er også beskjeden i forhold til andre sammenlignbare land.
Jeg håper en nå får kvitta seg med grådighetskulturen som det støttes opp under fra Frp og Høyre. De er samtidig flinke i å påpeke LO sin støtte til de rødgrønne, men de er ikke det spøtt bedre sjøl når det lar seg kjøpe av landets og "utlandets" milliarderere
lørdag 18. juli 2009
Strandsonen, 100 meters regelen
Frp går i strupen på Regjeringa over deres vern om allemannsretten. Dette er kjente toner fra ett borgelig parti, som vil innskrenke folks bevegelsesfrihet i norsk natur.
Her angriper han også Senterpartiet for å ville innskrenke kommunenes selvråderett. Glemmer selvsagt at også sp er en varm tilhenger for allemannsretten.
Byggeforbudet i strandsonen til vann og sjø er avgjørende for at folk flest skal kunne fritt få bevege seg og ta seg fram i norsk natur. Friluftsliv, Jakt og fiskeinteressene har ingen annen allmenn mulighet til å sikre retten sin enn ved å føre en restrektiv politikk fra statens side på dette området. Jeg håper friluftsnorge merker seg denne innskrenkning i rettigheter fra ett regjeringskåt parti på høyresida. Det å sikre allmennretten her er også en viktig politikk for å sikre utmarksnæring noe å selge hva Friluftsliv, Jakt og fiske angår
Her angriper han også Senterpartiet for å ville innskrenke kommunenes selvråderett. Glemmer selvsagt at også sp er en varm tilhenger for allemannsretten.
Byggeforbudet i strandsonen til vann og sjø er avgjørende for at folk flest skal kunne fritt få bevege seg og ta seg fram i norsk natur. Friluftsliv, Jakt og fiskeinteressene har ingen annen allmenn mulighet til å sikre retten sin enn ved å føre en restrektiv politikk fra statens side på dette området. Jeg håper friluftsnorge merker seg denne innskrenkning i rettigheter fra ett regjeringskåt parti på høyresida. Det å sikre allmennretten her er også en viktig politikk for å sikre utmarksnæring noe å selge hva Friluftsliv, Jakt og fiske angår
Abonner på:
Innlegg (Atom)