Når en har greid det som han selv hevder er umulig i det sosialdemokratiske norge, blir Hagen ennå grådigere. Han tar steget fult ut og flytter familie og formue ut, skapt i det landet han nå er så forbannet på! Hva er dette for fyr, som tror han er alene om å kunne skape verdier, slik han har gjort? Og skulle bare mangle om han må betale noe på avkastninga av sin formue. Relativt sett betaler han langt mindre til felleskapet enn folk flest!
Det at denne Hagen pøser millioner inn i valgkampen forstår jeg godt, det at disse 2 partiene som mottar penger fra han føler seg bondefanget og forsvarer galskapen, forstår jeg mindre av. Dette er lite FOLK FLEST kjenner seg igjen i. Hagen har riktignok skapt seg ett konsern han kan være stolt av, men som toppsjef burde han også ofret en tanke på at det er flere enn han som har gjort dette mulig.
Verre hoven opptreden skal jeg ivertfall aldri støtte ved å gi min stemme til de som åpenlyst synes slikt skal være greit!
En ting skal Hr Hagen ha, han hjelper til å fortelle folk flest hvilke alternativ vi har i det politiske landskapet. En lønnsmøttaker som betaler sin skatt til felleskapet har aldri kommet så langt at han hadde klaget og rømt landet om han måttet betale skatt på sitt utbytte av formuen. Skattlegginga her i landet er også beskjeden i forhold til andre sammenlignbare land.
Jeg håper en nå får kvitta seg med grådighetskulturen som det støttes opp under fra Frp og Høyre. De er samtidig flinke i å påpeke LO sin støtte til de rødgrønne, men de er ikke det spøtt bedre sjøl når det lar seg kjøpe av landets og "utlandets" milliarderere
lørdag 25. juli 2009
lørdag 18. juli 2009
Strandsonen, 100 meters regelen
Frp går i strupen på Regjeringa over deres vern om allemannsretten. Dette er kjente toner fra ett borgelig parti, som vil innskrenke folks bevegelsesfrihet i norsk natur.
Her angriper han også Senterpartiet for å ville innskrenke kommunenes selvråderett. Glemmer selvsagt at også sp er en varm tilhenger for allemannsretten.
Byggeforbudet i strandsonen til vann og sjø er avgjørende for at folk flest skal kunne fritt få bevege seg og ta seg fram i norsk natur. Friluftsliv, Jakt og fiskeinteressene har ingen annen allmenn mulighet til å sikre retten sin enn ved å føre en restrektiv politikk fra statens side på dette området. Jeg håper friluftsnorge merker seg denne innskrenkning i rettigheter fra ett regjeringskåt parti på høyresida. Det å sikre allmennretten her er også en viktig politikk for å sikre utmarksnæring noe å selge hva Friluftsliv, Jakt og fiske angår
Her angriper han også Senterpartiet for å ville innskrenke kommunenes selvråderett. Glemmer selvsagt at også sp er en varm tilhenger for allemannsretten.
Byggeforbudet i strandsonen til vann og sjø er avgjørende for at folk flest skal kunne fritt få bevege seg og ta seg fram i norsk natur. Friluftsliv, Jakt og fiskeinteressene har ingen annen allmenn mulighet til å sikre retten sin enn ved å føre en restrektiv politikk fra statens side på dette området. Jeg håper friluftsnorge merker seg denne innskrenkning i rettigheter fra ett regjeringskåt parti på høyresida. Det å sikre allmennretten her er også en viktig politikk for å sikre utmarksnæring noe å selge hva Friluftsliv, Jakt og fiske angår
søndag 12. juli 2009
Tansania
Så fikk vi årets moldboutspill fra Frp; etablere asylmottak i Afrika for å redusere flyktningestrømmen til Norge. Har Frp noen gang tenkt på at ett slikt prosjekt vil bare øke asylstrømmen til Norge?
Når vi etablerer ett asylinstututt i ett afrikansk land vil dette faktisk også åpne øynene for hvor utrolig flott det er å bo i Norge også for de som ikke kan ta seg til norge. Skal dette asylmottaket nekte folk å komme til mottaket å søke om asyl direkte? Er dette kun for asylsøkere som først tar seg til norge , for så å bli fraktet tilbake?
En kunne jo tenke seg tilbake til 2dre verdenskrig, at svenskene skulle etablere asylmottak i Norge, for nordmenn som søkte beskyttelse i Sverige. Iblandt må en undres på om Frp i det hele tatt har refleksjoner rundt hva ett asylistitutt egentlig er til for, og hva våre forpliktelser gjennom asylinstituttet egentlig er.
Dette forslaget er som vi sier på godt trøndersk: "det mest bakrævvaforslaget" jeg kunne tenkt meg å høre fra ett såkalt "seriøst parti"
Når vi etablerer ett asylinstututt i ett afrikansk land vil dette faktisk også åpne øynene for hvor utrolig flott det er å bo i Norge også for de som ikke kan ta seg til norge. Skal dette asylmottaket nekte folk å komme til mottaket å søke om asyl direkte? Er dette kun for asylsøkere som først tar seg til norge , for så å bli fraktet tilbake?
En kunne jo tenke seg tilbake til 2dre verdenskrig, at svenskene skulle etablere asylmottak i Norge, for nordmenn som søkte beskyttelse i Sverige. Iblandt må en undres på om Frp i det hele tatt har refleksjoner rundt hva ett asylistitutt egentlig er til for, og hva våre forpliktelser gjennom asylinstituttet egentlig er.
Dette forslaget er som vi sier på godt trøndersk: "det mest bakrævvaforslaget" jeg kunne tenkt meg å høre fra ett såkalt "seriøst parti"
søndag 5. juli 2009
Valgkamp og det å fortsatt skal styre
Noen i dette samfunnet har latt seg tro det er greit å føre lønnskampen i valgkampen, for å kunne vinne til egenfordel. Dette er kun den eneste forklaring på at Arne Johansen og politiforbundet nå fortsetter sin evige gnag mot regjeringa og ser helt bort fra at folk nå ser at ett godt tilbud blir lagt bort, til fordel for å oppnå noe i en opphetet valgkamp. Dette er og blir for simpelt!
Abonner på:
Innlegg (Atom)